中古管工事機械・漏水探知器を導入するメリットとデメリット 導入判断

漏水探知器は、水道・給排水・建築設備の現場で“見えない漏水位置を特定する”ための重要な管工事機械です。
新品は高額になりやすい一方、中古なら現実的な予算で導入でき、調査業務の内製化や受注拡大につながります。
しかし、センサー感度やバッテリー劣化など中古特有の注意点もあります。
ここでは、中古漏水探知器を導入するメリットとデメリットを、実務目線で整理します。

① 中古導入のメリット（コストと業務拡大）

最大のメリットは導入コストの低さです。
新品の漏水探知器は高機能モデルほど高額ですが、
中古なら同等クラスを大幅に抑えた価格で手に入る可能性があります。

これにより、これまで外注していた漏水調査を内製化でき、
調査～修繕までワンストップで対応できるようになります。
見積りスピードが上がり、緊急案件にも強くなります。

また、初めての導入でも投資リスクが小さく、
使い勝手を試しながら運用を学べる点も中古の強みです。

• 初期費用を大幅に抑制
• 調査の内製化
• 受注機会の拡大
• 試験導入しやすい

② メリット（現場対応力の向上）

漏水探知器があると、音聴調査・相関調査などを自社で実施でき、
掘削範囲を最小化できます。
これは復旧コストの削減と、顧客満足度の向上に直結します。

とくに夜間・緊急の漏水では、
機器を持っているかどうかで対応力に大きな差が出ます。

中古でも感度が健全なら、実務で十分に戦力になります。

• 掘削範囲を最小化
• 緊急対応が可能
• 提案力アップ
• 現場効率向上

③ デメリット（中古特有のリスク）

最大の注意点はセンサー・マイクの感度劣化です。
探知器は微弱音を拾う機械のため、劣化があると誤判断が増えます。

バッテリーやケーブルの状態も重要で、
ここが弱いと現場での信頼性が下がります。

また、機種による操作性の差が大きく、
使いこなしに教育時間が必要な点もデメリットです。

• 感度劣化リスク
• バッテリー寿命
• 校正状態不明
• 習熟が必要

④ デメリット（運用・保守面）

中古では校正・点検履歴が不明なことが多く、
導入後に再校正費が必要な場合があります。

また、付属品の欠品（ヘッドホン・マイク・ロッド等）があると、
追加費用が発生します。

現場ノイズ環境への適合も、機種差が出やすい点です。

• 校正費の可能性
• 付属品欠品
• 機種相性
• ノイズ影響

⑤ 比較表

⑥ まとめ

中古漏水探知器は、低コストで調査業務を内製化できる大きなメリットがあります。
一方で感度・校正・バッテリーなど中古特有のリスクがあるため、状態確認が重要です。
健全な個体を選べば、現場の即戦力として十分に活躍します。

よくある質問（FAQ）